Перейти к основному содержанию

Доклад старшего офицера Генштаба РККА майора Андронова начальнику группы офицеров Генштаба РККА генерал-майору Ш.Н. Гениатулину о подготовке и ходе операции 64-й армии в период 12 июля – 9 августа 1942 г.

Начальнику группы офицеров ГШКА
генерал-майору тов. Гениатулину
Копия: Офицеру ГШКА при штабе Юго-Восточного фронта 

 

Доклад о подготовке и ходе операции 64-й армии

в период 12 июля – 9 августа 1942 г.

13 августа 1942 г.

I.    Сосредоточение войск армии


1. Во исполнение приказа Ставки Верховного Главного Командования войска 64-й армии в период 12-20.7.42 г. начали передислокацию на территории Сталинградского военного округа и вошли в состав Действующей армии, Сталинградского фронта.
12.7.42 г. первые эшелоны армии были отправлены с мест дислокации войск. Продвижение эшелонов к месту сосредоточения проходило исключительно медленно, что впоследствии отразилось на ходе операции 64-й армии.
Маршрут продвижения эшелонов с войсками в пункты сосредоточения исчислялся в среднем 900-1100 км. Несмотря на такой короткий путь, войска начали прибывать на станцию выгрузки только на шестые сутки. Благодаря неповоротливости органов ВОСО в дороге на станциях скоплялось по 4-5 эшелонов, что подчас грозило опасности нападения противника с воздуха. Кроме того, органы ВОСО фронта и армии в период передвижения войск по железной дороге не знали местонахождение эшелонов в пути, что также влияло на быстрое сосредоточение войск в намеченные пункты.
2. Войска 64-й армии разгружались от места сосредоточения за 150-200 км (112 сд выгружалась на ст. Котлубань, раз. Конный, к месту сосредоточения совершила марш – 135 км), что изматывало части перед боем. В этот же период железная дорога Сталинград – Калач не была полностью загружена, и войска можно было подвезти к фронту ближе.
Об этих фактах мною были поставлены в известность Генштаб и штаб фронта, но мер никаких принято не было.
3. Войска армии подходили к фронту частями (побатальонно по мере разгрузки эшелонов) и сразу же с хода вводились в бой, не успевали закрепляться на своих рубежах.


II.    План оборонительной операции и подготовка войсками оборонительного рубежа


1. План оборонительной операции 64-й армии разрабатывался бывшим командующим армии генерал-лейтенантом Гордовым и начальником Оперотдела подполковником Сидориным (убит).
Основную задачу 64-я армия имела: прочно оборонять рубеж (иск.) Суровкино, Сысойкин, Пристеновский и далее по восточному берегу р. Дон на участке Калачевский, Верхне-Курмоярский, выдвинув сильные ПО на рубеж р. Цымла, захватить и удержать Чернышевский, Верхне-Гнутов, Тормосин, Цымлянская.
К 22.7.42 г. части первых эшелонов дивизий начали по мере подхода эшелонов по железной дороге выдвигаться в свои оборонительные полосы, выслав вперед, согласно приказа, усиленные ПО. Части соединений, не успев сосредоточиться в своих районах ПО, вступили в бои с противником.
229 сд, действовавшая на правом фланге армии, не успев укрепиться на своем оборонительном рубеже, вошла в соприкосновение с противником. Противник, сбив ПО 229 сд, к исходу 23.7.42 г. подошел к переднему краю обороны 229 сд. В течение 24.7 229 сд вела бои с противником на своем левом фланге и в результате боев была оттеснена. Командир дивизии и начальник штаба управление частями потеряли. Части дивизии начали самостоятельный беспорядочный отход за р. Дон. И только 26.7 части дивизии были приведены в порядок.
Правый фланг 214 сд также был потеснен. Противник занял переправы Нижне-Чирская, Верхне-Чирский и повернул фронтом на север в направлении Калач, чем угрожал г. Сталинграду.
Обстановка на фронте Суровикино, Тарасинский к 25.7 сложилась напряженной. Армии предстояла задача во что бы то ни стало остановить продвижение противника на участке Суровикино, Верхне-Чирский. Командующий армией принял решение ввести в бой 112 сд, находившуюся в резерве армии. 25.7 112 сд начала сосредоточение в район Рычковский и высоты севернее Рычковский.
26.7.42 г. дивизии была поставлена задача наступать в полосе Ново-Максимовский, Верхне-Чирский, отбросить противника за р. Чир и восстановить положение армии на правом фланге. Бои велись с переменным успехом.
На 30.7.42 г. 64-я армия укрепляет свои оборонительные рубежи на участке Суровикино, Старо-Максимовский, Верх не-Чирский и дальше по восточному берегу р. Дон.


III.    Перегруппировка войск армии


1. В силу создавшейся угрозы на левом фланге армии и прорыва немецких войск на фронте 138 сд в районе Цымлянская, во исоплнение приказа Военного совета армии № 025 от 4.8.42 г., войска 64-й армии в ночь на 4.8. заняли новый рубеж обороны. 
а) 66 мсбр с 161 опаб и 214 сд, с первым Орджоникидзевским курсантским полком по восточному берегу р. Дон – (иск.) ж.-д. мост (2 км западнее Логовский), до впадения в р. Дон р. Аксай-Есауловский – с задачей не допустить противника форсировать р. Дон на этом участке;
 б) Опергруппа генерал-лейтенанта Чуйкова в составе 29 сд, 157 сд, 138 сд, 154 мсбр занять оборону по северному берегу р. Аксай-Есауловский от ее впадения в р. Дон, Кругликово, имея задачу оборонять указанный участок, не допуская противника в северном направлении.
в) Остальные части занимают район обороны совместно с 118 УР по р. Мышкова, выс. 124,0, Абганерово, р. Райгород, имея в своем резерве 204 сд, группу генерал-майора Корнеева – три курсантских полка, 208 сд, 254 тбр, имея задачу прочно оборонять рубеж и не допускать прорыва противника на Сталинград, уничтожая его перед передним краем во взаимодействии с частями УР.
2. Ход выполнения поставленной задачи
а) В результате плохо поставленной разведки в войсках и штабе армии, отсутствия полного представления о новых частях, входящих в армию, в частности, 39 и 126 сд, несвоевременной смены частей, отсутствия должной дисциплины в войсках, незнания штабом армии, где какая часть усиления находится, в приказе же они фигурируют, в ночь на 6.8.42 г. на участке 38 сд противник прорвал фронт танковыми частями и мотопехотой и вышел на рубеж раз. 74 км, ст. Тингута. В течение 7-8.7.42 г. велись бои с переменным успехом, 10.8.42 г. к исходу дня задача по восстановлению переднего края была выполнена, противник отошел с большими для него потерями.

Выводы


1. С началом сосредоточения войск армии не было уточнено место выгрузки эшелонов. Органы ВОСО неповоротливы и не контролируют перевозку войск по железной дороге.
2. В бой бросают части измотанные, после совершения 150-200 км марша, тогда как была возможность подвезти войска ближе к фронту по железной дороге.
3. Части усиления, в частности артполки, прибывали с опозданием, и войска шли в бой без средств усиления.
4. Штабы армии, дивизий в период напряженных боев теряют управление войсками, радиосредства – в загоне, проволочная – не обеспечивает.
5. Штаб армии не сработал, функциональные обязанности работники Оперотдела не знают, на любой час обстановку трудно узнать (никто не знает).
6. Плохо организована наземная разведка противника, слабо организуются ПРП, данные о противнике подчас даются непроверенными, что вводит в заблуждение и не дает возможности принять правильное решение.
7. При отдаче боевых приказов, распоряжений иногда не учитывается действительное положение частей на фронте.
Пример. Директива № 01/оп от 20.7.42 г. п. 7. говорит: «ПО 29 сд захватить переправы р. Дон и Цымлянская, удерживая Цымлянская до подхода частей 138 сд». На самом деле 138 сд была уже на месте и переправы р. Дон находились в стыке между 138 и 91 сд 51-й армии Северо-Кавказского фронта, и ПО 29 сд фактически действовал в полосе 51-й армии на стыке двух дивизий СКФ.
8. Танки использовались не массированно, а частями (137 тбр была разбросана по частям и не дала эффективных результатов).
9. Уничтожение противника, прорвавшегося в районе раз. 74 км, ст. Тингута, вначале проводилось без всякого плана, без учета си противника и своих сил и материального обеспечения.
Ни в одной операции с начала боевых действий не имел места план соотношения сил, сосредоточение сил и удар по противнику. Сейчас это положение выправляется.
10. Армия не имела до сих пор резервов, т.к. имела фронт около 120 км. Необходимо для маневренности войск внутри иметь резервы не менее двух мотострелковых бригад и две-три танковые бригады.
11. Штаб работает плохо и о жизни, положении частей не знает, оперативные сводки в силу чего не отражают действительность, т.к. в последних пишется «сведений не поступило, уточняется» и т.д., вместо того чтобы узнать, уточнить через имеющихся офицеров связи соединений и частей, отписываются легкими фразами.
В данное время начальник штаба заменен, начальник Оперативного отдела также заменен, и работа налаживается.

Ст. офицер Генштаба Красной Армии
майор Андронов

Верно: подполковник Головань
 

Дата

Источник

ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 974. Д. 7
Л. 138-141

Автор(ы)/подписант(ы)